Depois de mais de 250 horas de trabalho, fazendo refinamentos sucessivo em cima de dados reais, veja a evolução e o maior detalhamento dos gráficos e ilustrações.
A fraude na eleição por Sistema de Urnas Eletrônicas.
Houve fraude no processamento do somatório na central do TSE, no sistema central, que estava sobre a influência da Smartmatic, empresa com sede na Venezuela e reputação de fraudadora, contratada pelo TSE para trabalhar nestas eleições.
Foi usado um algoritmo pequeno e malicioso, todavia o seu rastro está no movimento dos números, vamos entender as partes do caso .
A fraude em atos.
1° Ato: Falta de neutralidade na presidência do TSE
Dias Toffoli seu presidente, tem vasto curriculum de serviços prestados ao PT, o que é prova de promiscuidade entre o poder executivo e o poder judiciário.
Dias Toffoli foi:
Entre 1995 e 2000 foi assessor parlamentar da Liderança do PT na Câmara dos Deputado.
Em 1998, 2002 e 2006 foi Advogado do PT nas Campanhas do Presidente Lula
Entre 2003 a 2005 exerceu o cargo de Sub-Chefe de Assuntos Jurídicos da Casa Civil na Gestão do Ministro José Dirceu.
2º Ato: Não há meio de fazer auditoria completa e verdadeira no sistema.
3º Ato: Não há como recontar os votos.
4º Ato: Elementos do teatro fraudulento, para tornar o processo crível.
1 - Propaganda maciça enganosa sobre a segurança do sistema.
2 - A antecipação do fuso horário no Acre, gerando 3 horas de diferença, no horário de verão, para o povo não acompanhar ao vivo na TV e não ficar chocado.
3 - Ênfase (Acentuação) na diferença de votos no nordeste, um engodo sobre a circunstância.
5° Ato: Processamento de dados fraudulento
No momento em que a apuração chegou a 75.000.000 de votos, o algoritmo entrou em ação, enviando para abstenção, votos de Aécio no fator de 0,00135 ou 0,135% (Cerca de 55.000 votos) a cada boletim emitido (1 minuto), até que Dilma superasse Aécio em 2.500.000 de votos, então o processo entrou em desaceleração, parando com cerca 6.000.000 (5.833.524) de votos de Aécio convertidos em abstenção. Observe o gráfico 1 feito por engenharia reversa. Observe que há um “Pattern” (um padrão), este é o rastro da fraude.
Observações de pontos especiais:
1° A tendência da curva de Aécio muda exatamente quando a apuração chega a 75.000.000, um número redondo.
Considerar a probabilidade disto acontecer em um ponto perfeito (Improvável).
2° Há um padrão de 0,135 % que descreve uma curva perfeita entre os valores apresentados pelo TSE e a tendência da curva de Aécio a partir 75.000.000 votos apurados. Outros valores diferentes de 0,135 % provocam distorções. Gráficos servem para facilitar a interpretação de uma série de números e você pode ver claramente isto no gráfico 1 o quantitativo.
Considere a probabilidade do desvio ter uma cadência padrão uniforme de 0,135% sobre os votos de Aécio a partir de um ponto exato (improvável).
3° O gráfico 2 de proporções, mostra que 17/20 avos de amostras da população apresentam vitória ampla de Aécio, 1/20 avos apresentam empate, 2/20 avos dão vitória para Dilma de forma apertada. Cada 1/20 avos correspondem a exatamente a uma amostra de 5.277.114 de pessoas acrecida da amostra anterior, cobrindo centenas de cidades em dezenas de estados do país. Cada fração é uma amosta aleatória, porque são várias urnas enviadas a mesmo tempo de diversos municípios, zonas e seções. Mesmo que não cubra 100% do país, a primeira amostra é 1.702 vezes maior que a amostra do IBOPE que é de 3.100 e que também não cobre 100% dos municípios do Brasil. As amostras seguintes aumentam em quantidade de votos apurados na proporção de 5.277.114 em média .
4° Em nenhum momento até 89,5% da apuração Dilma ultrapassa Aécio, não há a tão comum oscilação em uma disputa supostamente apertada. (Aproximação/Afastamento) (Situação improvável).
5° A comparação de 14 pesquisas feitas as vésperas da eleição mostram uma incongruência. Observe que institutos de pesquisas suscetíveis ao poder econômico, tendem para um lado e empresas de investimento que precisam de informação exata para direcionar suas decisões gerências, tendem para outro lado, junto com institutos conceituados e fora do jogo da mídia.
6° Por fim, a média aritmética das pesquisas ainda dá vitória para Aécio.
Se quiser detalhes sobre este trabalho, é só pedir e mando a planilha com todos os dados e fundamentos.
Gilson Da Silva Paula 19/02/2015 (versão atualizada)
Executivo: Acert Biotecnologia /Analista de sistemas
Facebook: http://migre.me/oG24F
Conclave de Washington: http://migre.me/ohFrY
Nenhum comentário:
Postar um comentário